Объявления, анонсы, ва...

Гомеопатия: лекарства

Аптеки

Для аптек, оптовиков

Прием врача-гомеопата

Статьи о гомеопатии

Книги on-line

Обучение гомеопатии

Контакты

Карта сайта

Поиск по сайту

Обновленный прайс-лист гомеопатических монопрепаратов лаборатории ОЛЛО

Перспективы терапии антителами в сверхмалых дозах

Общие вопросы определения показаний к повторному назначению одного и того же препарата

Расторгуев Д.В.

Гомеопатический центр «ОЛЛО», Москва

Введение

С. Ганеман в §3 «Органона» [6] определяет искусство лечения четырьмя условиями:
1. знание болезней и того, что следует лечить в индивидуальном случае болезни;

2. знание индивидуальных свойств гомеопатических лекарств;

3. умение выбрать способ применения необходимого лекарства: потенцию, дозу, период повторения;

4. умение устранить препятствия, мешающие излечению.

Проблема выбора периодичности повторного назначения одного и того же препарата обсуждается в гомеопатической литературе, начиная с трудов С. Ганемана и заканчивая современными авторами, однако, ясности в ней нет до сих пор. Актуальность проблемы выражает фраза Дж. Т. Кента: «В некоторых случаях при дифтерии повторная доза может убить больного, в  других же случаях повторная доза может спасти его жизнь. Я надеюсь когда-нибудь определить и сформулировать эти принципы» [9].

В данном сообщении сделана попытка представить данную проблему с разных точек зрения, и предложить различные варианты ее решения - применительно к ганеманновским потенциям - пятидесятитысячным (LM) и сотенным (СH).

Для простоты восприятия, обозначим периодичность назначений: очень частым повторением будем считать назначения от 1 дозы в несколько минут или часов, частым – от 1 раза в сутки до 1 раза в неделю, редким – от 1 раза в 2 недели и реже.

Назовем потенции от матричной настойки до 3 СН низкими, от 4 до 30 СН – средними, от 31 до 1000 – высокими, и выше – сверхвысокими.

Для начала рассмотрим преимущества и недостатки однократного приема препарата.

Преимущества и недостатки однократного приема препарата

По С. Ганеману, «для нашего жизненного начала безвредно лишь одно повторение подряд той же дозы» [5], т.е. однократный прием лекарства менее всего воздействует на жизненную силу. Одновременно, риск развития патогенеза и лекарственной болезни практически минимален, что особенно важно при лечении сверхчувствительных субъектов.

При однократном приеме обычно наблюдение положительного или отрицательного эффекта лекарства достаточно наглядно, хотя часто растянуто во времени.

Однократный прием лекарства в низком разведении бывает неэффективен, также как неэффективным может быть однократное назначение намеренно не полностью подобного препарата в инкурабельном случае.

Однократный прием среднего и высокого разведения может действовать недостаточно быстро (в течение 40, 50, 60, 100 дней, согласно параграфу 246 «Органона» [6]).

Допускают, что действие однократного приема лекарства может быть прекращено незаметно для врача под влиянием какого-либо антидота.

Нежелательные эффекты повторного назначения одного и того же препарата

Самый очевидный нежелательный эффект – это развитие патогенеза заболевания, что используется при проведении гомеопатического испытания, когда «исследователь принимает от 4 до 6 крупинок 30 разведения лекарства, несколько смоченных водой, утром натощак в течение нескольких дней» (По С.Ганеману, §128 [6]). Именно этот прием – повторение прежней дозы и потенции – позволяет получить патогенез лекарства у большинства испытуемых.

Даже «если ухудшение длительное, а улучшение протекает медленно, все будет в порядке, если только не спешить с повторным назначением средства» - утверждал Дж. Т. Кент [10].

Согласно С. Ганеману, «настойчивое повторение непригодных лекарств производит… настоящую искусственную болезнь» (§41 [6]).

По А.Г. Гримеру [15], возможен еще один механизм нежелательного действия повторных приемов лекарства: «средства, вызывающие сначала облегчение, а затем ухудшение, действуют поверхностно, и при частых повторениях с легкостью вызовут подавление симптома, нанеся непоправимый вред больному».

Показания к повторному приему в зависимости от вида и величины разведения

При назначении LM-потенций повторное назначение почти всегда эффективно, при условии использования принципа повторения доз, описанного С. Ганеманом в 6-м издании «Органона врачебного искусства» [6].

В отношении сотенных ганеманновских, а также другие видов разведений, обычно действует следующее правило: чем ниже разведение, тем быстрее исчерпывается эффект, следовательно, тем чаще можно давать то же лекарство и эта практика широко распространена при назначении материальных доз и 1, 2 и 3 сотенных и десятичных потенций.

В то же время, Купер во всех случаях назначал единичную дозу матричной настойки Lemna minor, позволяя ей полностью проявить свое действие, прежде чем назначить лекарство повторно, за исключением единственного случая, когда «в тяжелых случаях носовых полипов у них существует тенденция заполнять полости, сформированные при удалении, в связи с чем эффект часто оказывается временным» [12].

В клинической практике врачей Гомеопатического центра «ОЛЛО» были случаи эффективных назначений Echinacea 3 D, 3 CH при септических состояниях.

Дальнейшее касается только относительно длительно действующих средних и высоких сотенных потенций, LM-разведения рассматриваются отдельно.

Показания к повторному приему в зависимости от характера заболевания

В целом, чем острее заболевание, тем чаще исчерпывается действие лекарства и тем чаще требуются повторные приемы.

Пример: Aconitum napellus.

По Берике, Aconitum нуждается в частых повторениях при острых заболеваниях [1] (на самом деле, естественно, не всегда).

При этом то же лекарство при хронических и перемежающихся заболеваниях не следует давать более одной дозы: «Он не способен снимать повторяющиеся приступы» [11]. Более того, частые приемы Аконита при хронических болезнях могут вызвать состояние общей слабости и упадка сил [12], состояние неровного возбуждения [4].

Общепринятым является мнение, что частые приемы предпочтительнее при лечении грубой органической патологии (вопрос выбора потенции выходит за рамки данного сообщения). В частности, специалистами Центра «ОЛЛО» часто применяются повторные приемы ганеманновских потенций при лечении доброкачетсвенных и злокачественных новообразований при условии приема лекарства в растворенном виде.

Пример: Cadmium metallicum.

При лечении Э. Фаррингтоном карциномы у подростка с полным выздоровлением и восстановлением функции пораженной руки были использованы повторяющиеся дозы указанного препарата в повышающихся потенциях (Grimmer A.H., The Collected Works, [15]).

Повторный прием у сверхчувствительных больных

По Дж. Т. Кенту, сверхчувствительные больные с быстрой реакцией всегда восприимчивы к действию высоких потенций, и когда они заканчивают испытывать на себе действие одного лекарства, то они сразу готовы к повторной дозе или к приему другого лекарства. У таких пациентов показано назначение того же препарата при быстром истощении эффекта лекарства при острой болезни.

«Повторный прием лекарства в той же дозе и потенции может быть полезен субъектам с молниеносной реакцией, если лекарство не полностью подобно. В остром состоянии возможен повторный прием лекарства, если реакция на препарат прекращается и начинается обратное развитие симптоматики» [10].

Учет индивидуальных свойств лекарств

Правило Медда

В известной книге «Лечение хронических и острых состояний» Л. Ванье, упоминает правило Медда – американского гомеопата: «всякое простое тело (элемент), которое входит в состав тканей организма человека, должно назначаться в одиночной дозе или же в высоком разведении с повторением не более двух раз в неделю и не менее, чем раз в два месяца» [4].

При этом, говоря о «простых телах», д-р Медд, вероятно, имел в виду лекарства в средних и высоких потенциях, в состав которых преимущественно входит один  химический элемент (Phosphorus, Sulphur), оксид или кислота (Arsenicum album и Silicea), простая соль (Natrum muriaticum).

Иначе говоря, лекарства из веществ, входящих в большом количестве в состав биологического организма человека, по Медду, должны даваться однократно или не чаще, чем 1 раз в две недели.

Очевидно, правило Медда весьма курьезно, но отражает распространенное мнение об относительно большей глубине и длительности так наз. минеральных средств в сравнении с лекарствами растительного и животного происхождени и, следовательно, о необходимости их более редкого назначения (в средних и высоких потенциях).

Учет длительности действия средних разведений

К Геринг различал лекарства по длительности действия, что служило указанием на различную периодичность их приема [3].

Например, к долго действующим средствам он относил: Alumina, Ammonium carbonicum, Arsenicum album, Aurum, Bismuthum, Carbo animalis, Carbo vegetabilis, Ferrum, Acidum fluoricum, Kali nitricum, Lycopodium, Magnesium carbonicum, Manganum, Natrum carbonicum, Petroleum, Platina, Selenium, Stannum, Strontium.

Они действуют в течение нескольких недель. До тех пор, пока старые симптомы возобновляются или усиливаются, без появления качественно новых симптомов, не входящих в патогенез средства, не следует повторять назначение препарата или же менять его на другой.

Очень долго и глубоко действующие средства: Antimonium crudum, Baryta carbonica, Calcarea carbonica, Causticum, Graphites, Hepar sulphuris calcareum, Kali carbonicum, Phosphorus, Sepia, Silicea, Sulphur.

Попеременное действие некоторых препаратов

Некоторые лекарства, например, Бриония и Игнация, производят чередующиеся противоположные симптомы при первичном действии, что С. Ганеман называл попеременным действием ([6], §115, 251). Другие лекарства, которым иногда свойственно попеременное действие – это Рус токсикодендрон и Белладонна. С учетом этих свойств, бывает необходимо назначить тот же препарат в той же дозе и потенции через некоторое время при отсутствии эффекта или усугублении жалоб после первого назначения (обычно повторное назначение требуется в период не более 24 ч).

Частные случаи

Материя Медика изобилует примерами предпочтений однократного, либо многократного приема конкретного препарата в зависимости от индивидуальных свойств лекарств. Рассмотрим несколько конкретных препаратов.

Sulphur

По С.Ганеману, за исключением Sulphur, Hepar sulphuris и, в некоторых случаях, Sepia, редко представляются случаи с пользой повторить немедленную дозу других гомеопатических медикаментов. Будет предпочтительней в интересах больного выбрать новое, гармонирующее с новым состоянием больного, чем повторить первоначальное лекарство, которое уже не является полностью показанным [11].

Примером повторения этого лекарства может служить достаточно частые приемы  Sulphur при недавно возникшей псорической экзантеме, описанной Л. Ванье [4]: «Высыпание не развивается. Больной страдает межреберными болями, у него обнаруживается некоторое количество мелких красных точек, но настоящая сыпь не выступает. Всякий раз при такой картине нужно давать Sulphur 30, повторяя ее каждые 4-8 часов, как при кори, тогда выступание сыпи облегчается и больному сразу становится легче».

Sulphur, «как и большинство антипсорических средств, должен применяться не более двух или трех раз подряд, даже при использовании других средств… в качестве интеркуррентных».

«При любом изменении в состоянии симптомов часто было бы полезным применять время от времени между приемами Sulphur небольшие дозы Hepar sulphuris, у которого также следует менять степень динамизации, если потребуется повторить дозу. Нередко случается использовать в качестве интеркуррентного средства Nux vomica или Mercurius solubilis 30» [11].

Редкие повторения Сульфур или Гепар сульфурис рекомендовались С. Ганеманом для лечения перемежающихся псорных заболеваний [6].

Дж. Кларк не рекомендует повторять дозы Sulphur в запущенных стадиях туберкулеза: «при туберкулезе редко рекомендуется назначать повторные  дозы  Sulphur и дают их только на ранних стадиях» [12]. Того же мения придерживается Э. Нэш: чтобы достичь наилучших результатов при легочном туберкулезе, не следует давать в низких потенциях или часто. Наоборот, если необходимы повторения, назначайте в течение одного или двух дней, затем дайте Sacharum lactis и ждите результатов (Nash E.B., Nash Expanded Work, [15]).

Э. Фаррингтон предостерегает: «Не следует повторять приемы слишком часто, и отнюдь не назначать Серы, раз вы не уверены вполне, что она представляет именно то средство, которое нужно, ибо Сера обладает свойством вызывать наружу всякую кроющуюся внутри организма болезнь» [7].

Arsenicum album

По С. Ганеману, этот препарат «в необходимых случаях может быть повторен через определенный промежуток времени, не обращая внимания на то, что в течение многих дней будет проявляться его действие» [7]. Пользу относительно частых назначений, особенно при тяжелой органической патологии, подтверждают: Кент [11], Берике [1], Нэш (при кори, Nash E. B., Testimony of the Clinic [15]), Витулкасом описан случай лечения карциномы повторяющимися приемами в 30 разведении (Vithoulkas G., Materia Medica Viva, [15]). Случаи успешного лечения онкологических заболеваний однократными приемами, также описаны (Nash E. B., Testimony of the Clinic [15]).

Автор имеет некоторый опыт частых назначений этого препарата у онкологических больных и подтверждает их эффективность, в некоторых случаях предпочитая начинать лечение именно c Arsenicum album в тех случаях, когда есть симптомы как этого, так и другого препарата.

Lachesis

По Берике, дозы не должны повторяться слишком часто [1]. Кент описывает случаи лекарственной болезни, возникшие после применения низких разведений в частой дозировке: «Вместо простого назначения Lach в достаточно высокой потенции, чтобы излечить болезнь, доктор давал средство в низком разведении, от 8 до 10, растворяя в воде и повторяя прием в течение всей болезни. Встречаясь со случаями подобного лечения, не стоит удивляться появлению после дифтерии параличей, вызванных самим лекарством. Lach может излечить дифтерию, но оставить токсические эффекты на всю жизнь». Вместе с тем, повторяющиеся приемы этого лекарства окажут хороший паллиативный эффект у больных туберкулезом в терминальной фазе, когда имеется потливость при засыпании, одышка при засыпании и пробуждении [9].

Phosphorus

Л. Ванье описывает пример опасного действия Фосфора у больной легочным туберкулезом:

«В трактате по терапии Шаржэ, автор сообщает о случае с монашенкой, у которой имелось лишь легкое поражение правой верхушки и которая возымела идею многократно принимать Phosphorus 30 на том основании, что в первый раз (врачом) это средство принесло ей значительное улучшение. У нее начались следующие один за другим легочные кровотечения, и проболев два месяца, она умерла.

Возникает вопрос: Phosphorus опасен туберкулезным больным? Не опасен, если его назначение хорошо обосновано и не повторяется слишком часто» [4].

Е. Б. Нэш вторит Фаррингтону: «При туберкулезе он чаще всего показан в начальной стадии с уже упомянутыми симптомами кашля, удушья и общей слабости, но я часто находил его показанным и в поздних стадиях, и, если он давался в высокой потенции один раз без повторения приема, то я видел огромную пользу даже в неизлечимых случаях. Если он дается в слишком низком разведении и в повторных приемах, то создается ужасное ухудшение» [13].

В то же время, Нэш описывает частый прием Phosphorus 1 m в растворе при пневмонии с интервалом в 2 часа, првда, было сделано всего два приема лекарства (Nash E. B., Testimony of the Clinic, [15]).

Повторные назначения в отдельных клинических ситуациях

В данном разделе будут рассмотрены отдельные клинические ситуации, часто требующие повторных приемов лекарств.

Повторный прием при лечении интоксикации

Повторные назначения требуются для лечения продолжающейся интоксикации (Grimmer A.H., [15]). Этот подход интуитивно понятен и почти всегда оправдан.

Послеоперационные боли

По Borland D.M, по поводу послеоперационных болей необходимо выписывать лекарство в 12 или 30 разведении как только прекращается действие наркоза с повторением дозы с периодичностью от 30 мин до 4 часов в зависимости от силы боли до тех пор, пока облегчение не будет получено [16].

Перемежающиеся заболевания

По С. Ганеману (§ 238, 242, [6]) требуется назначение гомеопатического лекарства после приступа болезни (лихорадки или других проявлений) и, при необходимости, повторное назначение того же лекарства в растворе с изменением потенции в следующий межприступный период. При неэффективности дают редкие приемы антипсорных препаратов, чаще всего Sulphur и Hepar sulphuris.

Другие случаи

По Кларку, повторяющиеся дозы лекарств относительно часто назначают в период озноба, а также при дисменорее [17].

Чередующиеся назначения

Как мы видели, чередование лекарств или, иначе говоря, назначение интеркуррентных средств, может способствовать более высокой эффективности повторного назначения. Например: при лечении хронической болезни необходимо чередование антипсорных препаратов между собой, при этом относительно часто назнаются Sulphur и Hepar sulphuris, возможно чередование антипсорных и антисифилитических препаратов в некоторых случаях перемежающихся лихорадок [1, 3], описано применение нозодов при неэффективности повторной дозы [17], но эта тема требует отдельного тщательного исследования.

Различные методы периодичных назначений средних и высоких потенций

Метод трех начальных доз

Grimmer A.H. описывал следующий метод повторного, «кумулирующего» назначения: три дозы с интервалами в 2 часа в начале лечения [15].

По мнению некоторых гомеопатов, такой метод назначения в ряде случаев более эффективен, чем просто однократный прием.

Первый метод повторного приема С. Ганемана

Повторение одной и той же дозы и потенции рекомендовались С. Ганеманом при острейшем течении в промежутках от 5 до 60 мин, при остром – через 4-24 часа, при хроническом – через 7-14 дней ([8], §247).

«Когда… симптомы, соответствующие хронической болезни… по истечении 14, 10, 7 (6) дней или еще меньшего срока не облегчаются, и улучшение состояния больного затормозилось, но его моральное состояние не ухудшилось и не появились новые симптомы, это значит, что лекарство, примененное вначале, все еще является в полной мере гомеопатическим. Только тогда следует, и даже является необходимым, назначить вторую дозу, столь же минимальную. Однако было бы более надежным применить другую степень динамизации. Это повторение должно быть позволено лишь в случаях, когда предшествующая доза полностью исчерпала свои действия» [5].

При необходимости повторить прием того же лекарства в сотенном разведении С. Ганеман рекомендовал изменить потенцию: «Если, например, в начале была дана 30-ая динамизация, то во второй раз берется 18-ая, а если есть необходимость еще раз повторить, следует дать 24-ую, затем 12-ую или 6-ую» ([5], прим. 273).

Таким образом, повод дать то же лекарство при лечении хронической болезни – наличие признаков непрогрессирующего улучшения длительностью в несколько месяцев при сохранности прежней картины лекарства, желательно применить другую потенцию. Дж. Т. Кент уточняет: «повторение дозы может потребоваться, когда при хронической болезни после однократного приема лекарства возвращаются старые симптомы через 2 и более месяцев, но затем не исчезают полностью» [10].

В противоположность вышесказанному, распространено мнение о том, что после завершения действия первой дозы, о чем свидетельствует частичный рецидив симптомов, необходимо повторить прием того же лекарства в прежней дозе и потенции, а затем необходимо последовательное повышение потенции при каждом повторном назначении препарата (Grimmer A.H., [15]).

Отметим, что указанная точка зрения ограничивает манипулирование потенциями, не учитывая необходимости последующего приема менее высокого разведения в некоторых случаях.

Принцип повторения доз LM-потенций по С.Ганеманну

Принцип повторения доз, применительно к LM-потенциям, был описан в 6-м издании «Органона», §246, 247, 248 и прим. 134 [6]. Суть метода, вкратце, сводится к следующему.

В случае, если лекарство полностью гомеопатическое, высоко потенцированное (имеется в виду LM-шкала), для ускорения его действия лекарство следует растворить в воде и давать через определенные интервалы времени с изменением степени потенцирования путем встряхивания раствора в течение 8-12 раз.

При острых болезнях рекомендуется повторять прием раствора каждые 2-6 часа (при острейшем течении – каждый час или чаще), при хронических – ежедневно или через день в течение месяцев.

Через 7-14 дней, если лекарство показано, рекомендуется сменить потенцию на более высокую и изготовить новый раствор.

Кроме того, при повторных назначениях, целесообразно чередовать метод введения лекарства (через рот или через кожу).

При однократном приеме 30 потенции антипсорное средство часто вызывает в течение ближайших 8-10 дней повторяющиеся проявления гомеопатического обострения (С. Ганеман, «Органон врачебного искусства», 5-е изд., параграф 161). В случае приема растворенного LM-разведения лекарства в повышающихся потенциях (путем встряхивания раствора 5-15 раз) и дозах (одну, затем более ложек) гомеопатическое обострение не возникает или бывает в самом конце лечения ([6], §§ 161, 238), а лечение идет более быстрыми темпами ([6], §247). Такой же метод употребления, но более редкими приемами рекомендуется и при лечении перемежающихся заболеваний в межприступный период ([6], §238).

Применение метода повторения доз С. Ганемана при назначении сотенных ганеманновских разведений

Согласно опыту специалистов Гомеопатического центра «ОЛЛО», Москва (директор – Островский А.З.), метод повторения доз, описанный С. Ганеманом в 6-м издании «Органона врачебного искусства», применим и при назначении низких и средних сотенных потенций.

Особенно хорошо этот метод зарекомендовал себя при длительном назначении антипсорных лекарственных средств при лечении новообразований, кист и любой другой тяжелой органической патологии.

Предположительно, назначение LM-потенций однократными приемами гранул, чаще сопровождается развитием выраженного гомеопатического обострения, чем при приеме в растворе согласно принципу повторения доз С. Ганемана.

Применчание. К сожалению, у специалистов Центра «ОЛЛО» нет достаточного опыта использования повторяющихся доз высоких и сверхвысоких сотенных ганеманновских потенций, корсаковских потенций, разведений по Свану, Финке и др.

Выводы

При определении показаний к назначению одного и того же гомеопатического лекарства следует определенным образом учитывать вид и степень потенции, остроту проявлений болезни, преобладание функциональных нарушений, либо органической патологии, уровень чувствительности больного, а также другие особенности клинического случая и индивидуальные свойства препаратов.

При применении сотенных или LM-потенций целесообразно использовать принцип повторения доз С.Ганемана.

Литература

1.7. Берике В. Materia Medica гомеопатических препаратов: Смоленск, Пер. с англ. — Гомеопатическая медицина, 1997. – 677 с.

2. Боленд Д. Подбор конституционального лекарства в детской практике. Архив гомеопатии 1, I992.

3. Богер С. Оригинальная Материя Медика К. фон Беннингхаузена. – Смоленск: Гомеопатическая медицина, 1998.

4. Ванье Л. Клинические исследования хронических и острых состояний (Материа Медика): Пер. с нем. – М.: Техарт, 1997. – 448 с.

5. Ганеман С. Лечение хронических болезней и гомеопатическая доктрина: Пер. с исп., англ. и нем. – М.: ОЛЛО, 1993. – 230 с.

6. Ганеман С. Органон врачебного искусства. Под ред. А.В.Высочанского. М.:"Атлас", I992.

7. Ганеман C. Чистая Материя Медика, в 2-х т. ТОО «ОЛЛО», 1994

8. Ганеман С. Органон врачебного искусста, или основная теория гомеопатического лечения: Пер. с нем. (5-е изд.) – Спб.: Аврора, 1993. – 230 с.

9. Кент Дж. Т. Лекции по гомеопатической Материя Медика. Т. 1, 2: Пер. с англ. – Москва: ОЛЛО, 1999 – 1230 с.

10. Кент Д.Т. Лекции по философии гомеопатии. М.: "Гомеопатическая медицина", 1998.

11. Кент Дж. Т. Лекции по гомеопатической Материя Медика. Т. 1, 2: Пер. с англ. – Москва: ОЛЛО, 1999 – 1230 с.

12. Кларк Дж. Словарь практической Materia Medica: Пер. с англ. – М.: Гомеопатическая медицина, 2001 – 3600 с.

13. Нэш Е. Б. Ведущие симптомы в гомеопатии: Пер. с англ. – Харьков: Прогресс, ЛТД, 1993. – 224 с.

14. Фаррингтон Э. Гомеопатическая клиническая фармакология (перевод с английского). М.: издание общества врачей гомеопатов РСФСР, 1936.

15. Boericke, Tissue Remedies Of Schuessler, W & Dewey, W.A, 1893

16. Borland D.M. Homoeopathy in Practice with Repertory,· Beaconsfield, 1982

17. Clarke, J. H, The Prescriber, Health Science Press, London, 1924,

20. ExLibris - Homeopathic Software RADAR 7,1 for Windows.// Archibel, 1982-1998.

Summary

When determining evidence for the repeated prescription one and the same homoeopathic medicine, an account should be taken the kind and the level of potency, disease evidence sharpness, predominance of functional disorder either organic pathology, the level of sensitivity of patient, as well as peculiarity of clinical case and also an individual characteristics of the medicine. At using CH and LM-potency it is reasonable to apply Ganniman's concept of repeated indications.

Ганеманновский вестник. «Ганеманновский вестник» - газета для врачей-гомеопатов, приложение к «Газете для тех, кто лечится гомеопатией».
Ссылка из раздела: Ганеманновский вестник

Обновленный прайс-лист гомеопатических монопрепаратов лаборатории ОЛЛО

Перспективы терапии антителами в сверхмалых дозах

Последнее изменение: 25.09.2022